di Luca Frabboni – Maat Srl

---

Nel contesto attuale, caratterizzato da una crescente digitalizzazione delle attività professionali, la sicurezza informatica rappresenta una priorità imprescindibile per gli studi legali. Gli avvocati gestiscono quotidianamente informazioni altamente sensibili e riservate: dati personali dei clienti, strategie processuali, documenti confidenziali e segreti professionali che richiedono il massimo livello di protezione.

Tra le diverse misure di cybersecurity, l’utilizzo di password robuste costituisce la prima e fondamentale linea di difesa contro accessi non autorizzati. Nonostante questa consapevolezza, recenti studi dimostrano come molti professionisti continuino ad utilizzare password deboli, facilmente individuabili attraverso tecniche di “brute force” o attacchi mirati.

…

L’importanza delle password sicure negli studi legali: una soluzione gratuita da Maat LegalpaperlessLeggi altro »

di Elisabetta Zimbè Zaire – Avvocato in Busto Arsizio

---

L’intelligenza artificiale (IA) ha ormai trovato una stabile collocazione all’interno degli studi legali, offrendo strumenti avanzati per la ricerca giuridica, la sintesi delle informazioni e la redazione di testi normativi e processuali. Tuttavia, l’utilizzo di modelli generativi come ChatGPT – che possono produrre contenuti verosimili ma talvolta privi di fondamento oggettivo – comporta rischi significativi che non possono essere ignorati. A tal proposito, la recente sentenza del Tribunale di Firenze, datata 14 marzo 2025, affronta per la prima volta in Italia le implicazioni giuridiche e deontologiche legate all’utilizzo di IA nella citazione di decisioni giurisprudenziali inesistenti, fornendo spunti importanti per una riflessione critica sui limiti dell’innovazione tecnologica nell’ambito del processo civile.

Massima

L’errata citazione in atti difensivi di pronunce giurisprudenziali inesistenti, generate da un sistema di intelligenza artificiale, non integra di per sé responsabilità ex art. 96, comma 1, c.p.c., ove sia escluso che tale condotta abbia inciso sulla decisione del giudice o alterato in modo significativo il regolare svolgimento del processo.

…

Sentenze “fantasma” e modelli generativi nel processo civile: nota a Trib. Firenze, 14 marzo 2025Leggi altro »

di Elisabetta Zimbè Zaire – Avvocato in Busto Arsizio

---

Con il “Milleproroghe” 2024 è stato disposto un ulteriore differimento dell’entrata in vigore delle nuove competenze dei giudici di pace previste dalla riforma Cartabia. La proroga, formalmente giustificata dalle gravi carenze negli organici, riflette in realtà una più profonda crisi sistemica della giurisdizione di prossimità e solleva interrogativi sulla sostenibilità dell’intero impianto riformatore.

…

Il rinvio dell’entrata in vigore delle nuove competenze del Giudice di Pace: profili normativi e criticità sistemicheLeggi altro »