Articoli

di Elisabetta Zimbè Zaire – Avvocato in Busto Arsizio

L’IA non è più un’ipotesi accademica, ma uno strumento già presente nelle cancellerie e negli studi legali di tutto il mondo. Se l’efficienza è la promessa, la protezione del diritto resta la sfida. Attraverso le sue recenti Linee Guida, l’UNESCO stabilisce i paletti necessari affinché l’algoritmo resti un supporto e non si trasformi in un decisore opaco, privo di responsabilità umana.

1. Il contesto: la fine del “Far West” algoritmico

Il dibattito sull’Intelligenza Artificiale (IA) in ambito legale è transitato, in tempi rapidissimi, dalla speculazione dottrinale all’applicazione pratica. Sebbene l’IA offra soluzioni concrete alla crisi di efficienza dei sistemi giudiziari mondiali (caratterizzati da milioni di cause pendenti), la sua adozione “disomogenea” ha generato un vuoto regolamentare.

Il documento pubblicato dall’UNESCO, frutto di una consultazione globale con oltre 36.000 operatori, si pone come il primo vero quadro deontologico di riferimento universale. Non si tratta di una semplice dichiarazione di intenti, ma di un parametro di riferimento per valutare la legittimità del supporto tecnologico nel processo decisionale pubblico e privato.

…

L’Intelligenza Artificiale nella dimensione giudiziaria: le Linee Guida UNESCOLeggi altro »

di Elisabetta Zimbè Zaire – Avvocato in Busto Arsizio

L’ingresso dell’Intelligenza Artificiale nel “dominio giustizia” non è più una previsione futuristica, ma una complessa realtà operativa che chiama in causa i pilastri stessi del giusto processo e dell’autonomia decisionale del giudice. In risposta a questa ineludibile evoluzione tecnologica, il Consiglio Superiore della Magistratura (CSM) ha posto un fondamentale punto fermo. Con la delibera plenaria dell’8 ottobre 2025, l’organo di autogoverno della magistratura ha infatti formalizzato il primo quadro organico di principi e cautele per l’impiego dell’IA, specie generativa e predittiva, nell’attività giudiziaria. La risoluzione, lungi dall’essere un semplice vademecum, si configura come una vera e propria Tabella di marcia strategica, proiettata all’attuazione del Regolamento UE 2024/1689 (AI Act) e della Legge Italiana sull’Intelligenza Artificiale (DDL n. 1146/2025). Il dictum del CSM è inequivocabile: l’innovazione deve subordinarsi alla sovranità della decisione umana e alle inderogabili esigenze di trasparenza algoritmica e tutela del dato processuale.

…

Intelligenza artificiale e autonomia del giudice: le raccomandazioni del CSM a tutela della funzione giurisdizionaleLeggi altro »