Vai al contenuto
ProcessoCivileTelematico.it
  • NEWS
  • ARTICOLI
  • EVENTI
  • CHIEDI ALL’ AI
  • GIURISPRUDENZA
  • NORMATIVA
  • TOOLS
  • NEWSLETTER
  • CONTATTACI

Chiara Imbrosciano

Autori / Ottobre 31, 2017

Dottore di ricerca (Ph.D.) in Diritto Processuale Civile presso l’Università degli Studi di Milano-Bicocca. Lavora presso lo Studio Legale avv. Danovi. Dal 2013 si occupa di digitalizzazione della giustizia. E’ docente di corsi sul processo telematico, tra gli altri, per l’Ordine degli Avvocati di Milano e Firenze.

L’attestazione di conformità redatta dal precedente difensore: un auspicato revirement della Cassazione

Esame dello stato passivo: udienza in video conferenza

Principio di sinteticità e tecniche di redazione dell’atto telematico – EBook

Notifiche in proprio a mezzo PEC e pubblici elenchi: la Cassazione si corregge sull’attendibilità del registro INI-PEC

Notifiche a mezzo pec: incostituzionale il limite delle ore 21.00 – Nota a Corte Costituzionale, sentenza 9 aprile 2019, n. 75

La giurisprudenza di legittimità alla prese con il Processo Civile Telematico: le pronunce giurisprudenziali più significative del 2017

Processo Tributario Telematico: entrata in vigore e linee fondamentali

Irritualità della notifica via pec e raggiungimento dello scopo: note a Cassazione, Sez. Unite, n. 7665 del 2016

Tempestività del deposito e rimessione in termini: come orientarsi nel turmoil della giurisprudenza di merito

← Articolo precedente
Articolo successivo →

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors

Post recenti

  • Il precedente che non c’era: la Cassazione affronta le «allucinazioni informatiche» negli atti processuali. Nota a Cass. pen., Sez. III, 11 giugno 2026 (dep. 22 giugno 2026), n. 23006
    Il precedente che non c’era: la Cassazione affronta le «allucinazioni informatiche» negli atti processuali. Nota a Cass. pen., Sez. III, 11 giugno 2026 (dep. 22 giugno 2026), n. 23006
    Luglio 13, 2026
  • AI Act e Digital Omnibus 2026: nuove scadenze, obblighi confermati dal 2 agosto 2026 e cosa cambia per avvocati e imprese
    AI Act e Digital Omnibus 2026: nuove scadenze, obblighi confermati dal 2 agosto 2026 e cosa cambia per avvocati e imprese
    Giugno 29, 2026
  • La Cassazione 1254/2025 sulla prova digitale: riproduzioni meccaniche contestate, chi produce la prova deve dimostrarne integrità e autenticità
    La Cassazione 1254/2025 sulla prova digitale: riproduzioni meccaniche contestate, chi produce la prova deve dimostrarne integrità e autenticità
    Giugno 24, 2026
  • Intelligenza artificiale, approvati i decreti attuativi: cosa cambia per professionisti, imprese e cittadini
    Intelligenza artificiale, approvati i decreti attuativi: cosa cambia per professionisti, imprese e cittadini
    Giugno 18, 2026
  • Maat LegalPaperless sceglie OpenLeges: l’intelligenza artificiale giuridica verticale per avvocati e professionisti del diritto
    Maat LegalPaperless sceglie OpenLeges: l’intelligenza artificiale giuridica verticale per avvocati e professionisti del diritto
    Giugno 15, 2026

Newsletter

Leggi l'informativa privacy

RSS
Facebook
Twitter
  • Chi siamo
  • Privacy
  • Cookie Policy
Copyright © 2020 ProcessoCivileTelematico.it