N. R.G. nn/aaaa
TRIBUNALE ORDINARIO di MILANO
QUARTA SEZIONE CIVILE
DECRETO FISSAZIONE UDIENZA EX ART.303 C.P.C.
Il Giudice dott. Pierpaolo Gori,
visti gli atti della causa n. r.g. nn/aaaa,
letta l’istanza del 16.7.2015 volta ad ottenere l’autorizzazione al deposito cartaceo del ricorso in riassunzione ex art.303 cod. proc. civ., in deroga all’art.16 bis del d.l. n.179/2012, istanza avanzata a tre mesi esatti dalla dichiarazione di interruzione del processo avvenuta all’udienza del 16.4.2015;
osservato che, a seguito del decreto del Tribunale di integrazione documentale entro 10 giorni comunicato dalla Cancelleria il 21.7.2015, in data 27.7.2015 il ricorrente ha depositato integrazione documentale in merito alla causa non imputabile ai fini e per gli effetti dell’art.153 cod. proc. civ., integrazione trasmessa a questo giudice dalla Cancelleria in data odierna;
osservato che con la documentazione integrativa è stata prodotta copia non solo della ricevuta di accettazione-deposito telematico del ricorso in riassunzione (il 15 luglio h.17,47), ma anche della consegna-deposito telematico dello stesso (il 15 luglio h.18,36);
ritenuto in primo luogo che trova applicazione analogica l’insegnamento costantemente affermato dalla giurisprudenza a seguito della sentenza della Corte Costituzionale 26 novembre 2002 n.477, secondo cui la tempestività dell’adempimento va verificata avendo riguardo per il momento in cui il notificante è privato del controllo sulla conclusione del processo notificatorio;
osservato in secondo luogo che il d.l. n.179/2012, come novellato dal d.l. n.90/2014 precisa come il momento in cui si perfeziona il deposito degli atti telematici è quello riportato nella ricevuta di avvenuta consegna-deposito;
ritenuto pertanto che il deposito telematico dell’atto è stato effettuato dal ricorrente tempestivamente il 15.7.2015;
osservato inoltre che, ai fini della valutazione della causa non imputabile di cui al combinato disposto degli artt.153 1° e 2° comma cod. proc. civ., il successivo rifiuto degli atti è pervenuto al ricorrente il 20.7.2015 con la causale “Documento XML non valido”;
osservato in primo luogo che il ricorrente ha immediatamente depositato istanza di rimessione in termini, prima della scadenza del termine perentorio di riassunzione, e ben prima di ricevere prova dell’esito negativo del deposito telematico del ricorso, e ritenuto che con ciò ha dimostrato diligenza anche nell’incertezza del raggiungimento dell’effetto da parte dell’atto;
osservato in secondo luogo che l’origine del vizio è indubbiamente dovuta ad una imperfezione nell’inserimento dei dati contenuti nell’atto da parte del ricorrente, ma ritenuto che, non essendovi elementi da cui desumere l’applicabilità dell’art.164 cod. proc. civ., la fattispecie possa essere ricondotta al caso fortuito, ossia ad un evento assolutamente non prevedibile, tale essendo un’imperfezione di compilazione che, se contenuta in un atto cartaceo non lo priverebbe certo del raggiungimento degli effetti, con ogni probabilità passando inosservata all’uomo e colta solo dalla macchina,
letti gli artt. 16 bis d.l. n.179/2012, 153 1° e 2° comma, 294 3° e 4° comma cod. proc. civ.,
p.t.m.
accoglie l’istanza di remissione in termini e, per l’effetto,
autorizza il deposito cartaceo del ricorso in riassunzione ex art.303 cod. proc. civ. con effetto di deposito al 15.7.2015;
fissa udienza per la discussione in contradditorio per il 1.12.2015 ore 11,00;
assegna termine alla parte istante sino al 16.11.2015 per la notifica e alle controparti sino al 27.11.2015 per il deposito di memorie difensive.
Si comunichi.
Milano, 14 ottobre 2015
Il giudice
dott. Pierpaolo Gori
